Hamis bor
- Rudy Kurniawan
- Borcsalás
Egy év telt el azóta, hogy Rudy Kurniawant letartóztatták, mert állítólag ritka burgundi és bordeaux-i üvegeket hamisított és több millió fontért árverésen értékesítette őket. Mike Steinberger jobban elmélyül az ügyben, és megvizsgálja, hogy a csalás milyen hatással volt a termelőkre, a gyűjtőkre és a borbarátokra.
Az évszázad még fiatal, de tavaly március 8-án hajnal után Rudy Kurniawant Los Angeles külvárosi otthonában letartóztatták, és azzal vádolták, ami végül az évszázad bűnözésének minősülhet. Kurniawan 35 éves indonéziai születésű gyűjtő volt, aki a 2000-es évek elején, látszólag a semmiből, a finombor-piac legnagyobb szereplőjévé vált, dollármillió értékű ritkaságokat vásárolva és eladva.
> Kurniawant 2008 óta gyanúsítják, amikor egy Acker Merrall & Condit aukción megpróbált eladni egy üveg Domaine Ponsot Clos de la Roche 1929-et és egy Clos-St-Denis cache-jét, amely 1945 és 1971 között volt. New York. Amikor kiderült, hogy Domaine Ponsot 1982 előtt nem készített Clos-St-Denis-t, és 1934 előtt nem palackozta a Clos de la Roche-t, a borokat kivonták az értékesítésből, és úgy tűnt, hogy Kurniawan eltűnik.
De mind Laurent Ponsot, a domaine tulajdonosa, mind Bill Koch, az amerikai milliárdos gyűjtő, aki könyörtelen kampányt folytatott a borcsalások ellen, megkezdte Kurniawan üldözését. Az FBI végül bekapcsolódott, és március 8-án a bűnüldöző szervek tisztviselői letartóztatták Kurniawan-t a kaliforniai Arcadia-i otthonában. A belépéskor megdöbbentő felfedezést tettek: hamisító gyárat, amelynek rengeteg palackja látszólag hamisítássá vált. Aukción és magánkézben Kurniawan több ezer ritka bort adott el, és ha valóban hamisított, akkor lehetséges, hogy teljesen megrontotta a régi Bordeaux és Burgundiák piacát.
testvérfeleségek 7. évad 8. rész
Közel egy évvel később Kurniawan a New York-i Brooklyn börtöncellájában ülve várja a tárgyalást - egy brutális komédia egy olyan ember számára, aki csodálatos pincéjével, félelmetes kóstolási képességeivel és pazar életmódjával kápráztatta el a borvilágot. Ha azonban közelebb kerül a jogi számvetéshez, még mindig nem állunk közelebb ahhoz, hogy kitaláljuk, ki volt valójában Kurniawan, és mi motiválta őt arra, hogy állítólag hamis borokkal árassza el a piacot.
Kezdettől fogva csaló volt, vagy az anyagi gondok hajtották rá, hogy hamisítványokat kezdjen gyártani? És kik lehettek a cinkosai? Tekintettel az eladott bor mennyiségére - 35 millió dollár csak két aukción 2006-ban, plusz további millió más aukción és magánértékesítés révén - a logika azt sugallja, hogy segítségére van. Teljesen lehetséges azonban, hogy még akkor is, ha Kurniawant elítélik, ezekre és sok más kérdésre a válaszokat soha nem lehet tudni.
Média érdeklődés
Az esetről bizonyosan nem hiányzott a figyelem. Kurniawan letartóztatása világszerte híreket vett fel, és a New York magazinban, a Playboy és a Vanity Fair című filmben történetek témája volt (teljes nyilvánosságra hozatal: írtam a Vanity Fair cikket, amelyhez némi szerencsével választották a filmjogokat, a Kurniawan saga eljön a közelben lévő moziba a nem túl távoli jövőben). Arra is ösztönözte az Egyesült Államok több televíziós műsorát, hogy működjenek a borcsalás kérdésében.
Míg a Hardy Rodenstock-történet rengeteg figyelmet keltett, főleg Ben Wallace A milliárdos ecete című bestseller könyvének köszönhetően (Rodenstock a német gyűjtő, aki azoknak a Thomas Jefferson-palackoknak a forrása volt, amelyeket egyes hatóságok csalárdnak nyilvánítottak, lásd a Decanter.com-ot) akkora érdeklődést váltott ki, mint a Kurniawan mese. Kétségtelen, hogy ennek köze van ahhoz, hogy Rodenstockot soha nem tartóztatták le, és hogy állítólagos huncutsága sok évvel korábban történt. Talán köze van a Kurniawan imbroglio időzítéséhez is. Manapság rengeteg ember élvezi, ha nagyon gazdag embereket ostobának látszanak, és a schadenfreude vitathatatlanul táplálta a Kurniawan ügy iránti érdeklődés egy részét.
A média blitz azóta alábbhagy, így az ügyvédek összekeverik a Kurniawan elleni bizonyítékokat, a finom borpiac pedig felszámolja az állítólagos bűncselekményei miatt keletkezett károkat. Bár Kurniawant letartóztatták Los Angelesben, az ellene indított eljárást New York déli körzetének körzeti ügyésze indította. Kurniawant kezdetben óvadék nélkül fogva tartották egy Los Angeles-i szövetségi börtönben. Május 9-én egy New York-i nagy esküdtszék vádemelést tett ellene egy küldemény-csalás és három ügy-csalás miatt, ezzel utat nyitva New York-i kiadatásának. Érkezéskor a brooklyni Metropolitan fogházba küldték, és azóta ott maradt.
Május 23-án az alföldi Manhattan szövetségi bíróságán állították bíróság elé. A szobában voltam, néhány más újságíróval együtt. Kurniawan ügyvédje kíséretében börtönben kiadott khaki ingjében és khaki nadrágjában öltözve lépett be a kamrába. Arca érezhetően sápadt és vonzó volt, és feszültnek tűnt. Mikor belépett, visszapillantott a látogatói részre. Érzésem volt, hogy keres-e ismerős arcokat. De egyik New York-i barátja sem jött el. A tárgyalásnak gyorsan vége volt, mivel Kurniawan lemondott a jogáról, hogy meghallgassa az ellene felhozott vádakat a bíró által. Feltehetően ekkor már nagyon ismerte az ellene felhozott vádakat, amelyekben a tárgyalás során nem vallotta magát bűnösnek.
A 100 3. évad 13. része
Szerelési bizonyítékok
Sokan feltételezték, hogy Kurniawan megállapodást köt a kormánnyal az esetleges börtönbüntetés csökkentése érdekében. Úgy gondolták, hogy ha terhelő bizonyítékokkal rendelkezik más magánszemélyekkel vagy társaságokkal szemben, enyhített büntetés fejében megosztja ezeket az információkat az ügyészekkel. De ezen a ponton valójában nem kötöttek megállapodást, Kurniawan ügyvédei az elmúlt hónapokat azzal töltötték, hogy letartóztatásuk napján kifogásolták az FBI Kurniawan otthonában végzett házkutatásának jogszerűségét.
Októberben benyújtották az úgynevezett „elnyomási indítványt”, amelyben azt állították, hogy a kormány által benyújtott bizonyítékok nagy részét illegálisan szerezték meg ügynökök, akik letartóztatásuk idején Kurniawan otthonának „védő söpörését” végezték. . Miután megkapták a házkutatási parancsot, az FBI ügynökei újból beléptek a házba, és teljes körűen kivizsgálták az ingatlant. Kurniawan ügyvédei nem vitatták, hogy a kormánynak elegendő oka van arra, hogy Kurniawant bűncselekménnyel vádolja, olyan bizonyítékok alapján, amelyeket letartóztatása előtt szerzett. Érvelésük szerint az FBI-nak nincs oka a házkutatási parancs kiadására, és a Kurniawan otthonában összegyűjtött bizonyítékokat ki kell dobni.
Válaszul a kormány közölte, hogy a letartóztatás előtt bőséges bizonyítékot szereztek a házkutatási parancs igazolására, és hogy az FBI ügynökei terhelő bizonyítékokkal találkoztak, amint Kurniawan letartóztatásának reggelén kinyitotta az ajtót - borosládákat raktak az előcsarnokba, nevekkel jelölve, amelyek között szerepel a Domaine de la Romanée-Conti és a Maison Joseph Drouhin. Január 17-én Richard Berman bíró elutasította az elnyomási indítványt, és úgy ítélte meg, hogy a házkutatási parancs indokolt. Úgy tűnik tehát, hogy Kurniawan számára az egyetlen lehetőség megmarad, ha megpróbál vádmegállapodást kötni a kormánnyal, vagy élni a lehetőségeivel a tárgyaláson.
vikings 4. évad 20. rész
Don Cornwell elismeri, hogy meglepődik, hogy még senkit nem emeltek váddal a Kurniawan-ügy kapcsán, de továbbra is bízik benne, hogy ez megtörténik. Cornwell a los Angeles-i ügyvéd és burgundi rajongó, aki 2012 februárjában hosszadalmas bejegyzést tett közzé a Wineberserkers.com weboldalon, és azt állította, hogy Kurniawan egy harmadik fél révén eljárva rendkívül gyanús borokat küldött be egy közelgő londoni aukcióra. Számos Cornwell által problematikusnak tartott palackot, köztük a Domaine de la Romanée-Conti borait, eltávolították az aukcióról. Néhány héttel később Kurniawant letartóztatták, mivel aggodalomra ad okot, hogy repülési kockázatot jelent.
Cornwell, aki szorgalmasan űzte a vezetést a Kurniawan ügyben (a Wineberserkers.com-on indított téma mostanáig minden bizonnyal a borok fórumának valaha legolvasottabb bejegyzése volt 2013. február közepén, több mint 4500 hozzászólás és több mint 340 000 megtekintés volt. ) úgy véli, hogy a fiatal gyűjtő az állítólagos hamisítási rendszer ötletgazdája volt, de biztosan volt segítsége.
Hozzáteszi, hogy ha igaza van Kurniawan vezető szerepével kapcsolatban, akkor valamilyen módon meg lehetne magyarázni, hogy miért nem kötöttek még vádmegállapodást, hacsak Kurniawan nem rendelkezik olyan információkkal, amelyek még nagyobb szereplőre, például aukciós házra utalnak, az ügyészeknek ezen a ponton nincs okuk hogy szépen játsszon vele. „Feltételezve, hogy jól gondolom, hogy Rudy a rendszer piramisának tetején van - mondja Cornwell -, a kormánynak kevés ösztönzése van arra, hogy bármilyen engedményt kínáljon neki, hacsak nem bizonyítékokat kíván beszerezni, amelyek alátámasztanák egy vagy több büntetőeljárást. azon aukciós társaságok közül, amelyeken keresztül Rudy hamisnak vélt borokat adott el. ”
Gazdasági hatás
Cornwell elismeri, hogy kissé zavarba jön, hogy a ritka Bordeaux és Burgundie piaca mennyire tartotta jól magát Kurniawan letartóztatása ellenére. Tekintettel arra, hogy Kurniawan mennyi bort adott el, indokolt volt, hogy letartóztatása élesen rontaná az idősebb, gyűjthető bordák és Burgundiák értékesítését. Ez azonban nem történt meg. Világszerte az aukciós eladások 2012-ben 322 millió dollárt tettek ki, szemben a 2011-es 397 millió dollárral. De a legtöbb elemző a gazdasági aggodalmak csökkenését és az ázsiai kereslet gyengülését szorgalmazza, és az értékesítés visszaesése ellenére a nagy aukciós házak üzleti tevékenysége élénk maradt. Még az Acker Merrall & Condit, a Kurniawanhoz legszorosabban kapcsolódó aukciós ház is erős év volt, és 83 millió dolláros árbevételt ért el a teljes értékesítésben. Ha az Acker az állítólagos csalóhoz való kapcsolata miatt hátrányos következményeket szenvedett el, akkor az nem jelenik meg a pénztárgépen.
Ám az egyik aukciósház ügyvezetője, aki neve elhallgatását kérte, úgy véli, hogy a Kurniawan-saga hatással volt a vásárlókra. Szerinte manapság sokkal kevésbé alkalmasak arra, hogy hitre vegyék - egyszerűen elfogadják az aukciósház biztosítékát, hogy az általa forgalmazott borok törvényesek. 'Az az érzésem, hogy ez az egész arra késztette az embereket, hogy jó kérdéseket tegyenek fel, és remélhetőleg a kellő gondosság bizonyos minimumkövetelményeit követelik' - mondja. „Az emberek nem szeretik, ha börtönbe kerülnek, függetlenül attól, hogy a világ mely részéről származnak. Az emberek jobban tudatában vannak a „tényleges” eredet szerepének. ’Ezzel azt akarja mondani, hogy a leendő vásárlók követelik eredeti bizonylatok és egyéb anyagok megtekintését, amelyek megerősíthetik a vásárolni kívánt borok hitelességét. Maureen Downey, a Chai Consulting, a San Franciscó-i székhelyű finombor-értékbecslő nagyon szókimondó volt a hamisítás kérdésében. Szerinte Kurniawan letartóztatása korlátozott hatással volt a piacra. 'Sok gyűjtő éberebb' - mondja. „Helyes kérdéseket tesznek fel, elárulják a„ túl jó, hogy igaz legyen ”eladásokat, és megtagadják, hogy gátlástalan árusok legyenek. De nagyon sokan még mindig tagadják a boldogságot. Néhányan csak azt akarják, hogy a buli ne álljon meg. ”A legutóbbi nagygyűjtővel folytatott beszélgetést idézi, aki olyan borokat vásárolt Kurniawan-ból, amelyekről tudja, hogy hamisítványok, és nem csak jogorvoslatot folytat, a vacsorát Kurniawan ízlelő képességeinek dicséretével töltötte. 'Ez a tagadás szintje létezik bizonyos körökben' - mondja.
A Kurniawan-nal szocializálódott New York-i és Los Angeles-i gyűjtők között egyértelmű vágy van arra, hogy az egész elmúljon. Közülük kevesen voltak hajlandók nyilvánosan megvitatni az ügyet, és úgy tűnik, többen eltűntek a bor színteréről. A visszahúzódás érthető: mivel Kurniawan most börtönben van, és Bill Koch továbbra is folytatja perét ellene, az alacsony szint megállapítása körültekintő stratégiának tűnik. Számos ilyen gyűjtő azonban arról is tudott, hogy dollármilliók értékű borain ül, amelyeket aukciók vagy közvetlen értékesítés útján szereztek be Kurniawanból.
Természetesen attól tart, hogy sok ilyen palackot végül eladnak - hogy a veszteségek elnyelése helyett Kurniawan néhány áldozata megpróbálhatja a borokat gyanútlan vásárlókra dobni. És általában azt feltételezik, hogy a gyanús borokat Ázsiában értékesítik. Downey szerint Ázsia különösen kiszolgáltatott a csalási problémának. 'A vevők nem eléggé tájékozottak, és még mindig megbíznak az eladókban, akik gyakran maguk sem jártasak' - mondja. 'A hongkongi finom és ritka fellendülés miatt viszonylag tapasztalatlan borszakemberek áradata indult oda. Közülük sokan nem észleltek hamisítványt, ha az megharapta őket. ”
A jéghegy csúcsa?
legjobb bourbon régi vágású koktélhoz
Az egyik hely, ahol a Kurniawan-ügy vitathatatlanul regisztrált, Burgundia. Míg Hardy Rodenstock elsősorban a régi Bordeaux-ra koncentrált, Kurniawan különlegessége ritka burgundi volt. Nem túlzás azt állítani, hogy lényegében olyan gyártókból teremtett piacot a régi borok számára, mint a Roumier, a Rousseau és a Ponsot.
Amikor 2012 márciusában Burgundiában jártam, hogy beszámoljak a Vanity Fair cikkemről, találtam egy dühöt a Kurniawan-ügy miatt. Harag volt azon a tényen, hogy Burgundia önhibáján kívül ennek a durva mesének a középpontjában találta magát. Az egyik termelő egyenesen fogalmazott: az Egyesült Államokban a magas görgős kultúra, amely Kurniawan-t eredményezte, teljesen idegen volt Burgundiától, teljesen anathema.
Csalódás érte azokat a javaslatokat is, amelyek szerint a gyártóknak többet kell tenniük a csalás elleni küzdelemben. Elismerték a hamisítás komolyságát és elismerték, hogy ez nem tesz jót Burgundiának. De véleményük szerint abszurd volt azt várni a burgundiaktól, hogy csalárd palackok miatt kezdjenek rendőrséget, ezeknek a kicsi, családi tulajdonban lévő domaineknek sem idejük, sem erőforrásuk nem volt arra, hogy kellő gondosságot végezzenek a másodpiacon értékesített boruk minden egyes üvegén. Ha a gyűjtők ritka, régi burgundiákat akartak vásárolni, nem a borászatok feladata volt megvédeni őket a csalásoktól. Ahogy az egyik borász elmondta nekem: „Ha az emberek el akarják kerülni a hamis palackokat, akkor csak szabadon engedve vásárolják meg a jelenlegi évjáratokat”.
A hamisítási probléma nem Kurniawannál kezdődött, és vele sem lesz vége. Amíg vannak emberek, akik hajlandók dollárok ezreit fizetni egy üveg borért, ösztönözni fogják más embereket a hamisítások előállítására. És a ritka borok iránti kereslet valószínűleg nem fog hamarosan eloszlani. A régi, drága borok trófeákká váltak közülünk a leggazdagabbak számára egy üveg Cheval Blanc 1947 vagy Romanée-Conti 1945 ugyanolyan dicsekvő jog, mint egy Gulfstream sugárhajtómű vagy egy Ferrari. És a vágy, hogy elmondhassuk, ilyen halhatatlan gyümölcslevet kóstolt meg, érdekes kérdést vet fel, amely többször felmerült a Kurniawan-ügyről nem borrajongókkal folytatott beszélgetéseim során: ha ezek a gyűjtők azt hitték, hogy itták eredeti cikkeket, és örültek a boroknak, akkor mekkora bűncselekményt követtek el? A csalás természetesen csalás, és senki nem javasolja, hogy Kurniawan ne álljon igazságszolgáltatással az állítólagosan elkövetett bűncselekmények miatt. De a metafizikai kérdés érdekes, és talán megmagyarázza, hogy a hamisítási járvány ellenére miért virágzott tovább a ritka borpiac: a fantázia sokkal vonzóbb, mint a valóság.
Írta: Mike Steinberger
