Hitel: Kevin Lanceplaine / Unsplash
- Kizárólagos
- Fénypontok
- Hosszan olvasott borcikkek
Képzelje el, hogy a nászútján van Kalifornia borország. Naponta több alkalommal is találkozik szép helyszíneken, egy-egy emlékezetes bort kóstolva a másik után.
Természetesen ezeket az emlékeket egyszer újra meg akarja tekinteni otthon, ezért azt kéri, hogy küldje oda kedvenc palackjait. De a pincészetek nem szállíthatnak az Ön államába.
Üres kézzel tér haza az utazásról. Amikor megpróbálja beszerezni ezeket a nászutas borokat az egész állam helyi kereskedőinél, azt tapasztalja, hogy ezek nem állnak rendelkezésre. Csalódottan gondolja: „Bizonyára az internet segít. Bármit meg tudok rendelni a nap alatt online. Miért nem bor?
Sikeresen felkutatja a borokat a szomszédos állam egyik boltjában - ezek között szerepel még a szállítás is! Csak akkor jut el a fizetési szakaszhoz, hogy elmondja, a kiskereskedő nem szállíthat az Ön államába ...
Az Egyesült Államokban élő emberek milliói számára ez nem szerencsétlen hipotetikus tény, hanem már valóság. Olyan borok százezrei, amelyeknek legálisan kellene rendelkezésre állniuk, elérhetetlenek.
Legális aknamező
A borszállítás és -forgalmazás az Egyesült Államokban legjobb esetben is bonyolult, rosszabb esetben zavaró. A kérdés két párhuzamos úton halad: a közvetlen borászat és a kiskereskedelmi szállítás. Jelenleg az Egyesült Államok 50 államából 42 engedélyezi a közvetlen fogyasztói szolgáltatást a pincészetekből, míg a kiskereskedők csak a 14-et érhetik el.
A kiskereskedők számára még a bürokrácia kérdése sem az államon kívüli hajózás gyakran teljesen tilos. A borászatok számára 42 állam soknak tűnhet, de a valóság más.
A déli királynő 1. évad 8. rész
Még akkor is, ha legális, a szállítás olyan bonyolult vagy drága lehet, hogy nem érdemes megkísérelni. Minden állam másként működik, változó mértékű engedélyekkel, díjakkal és furcsa karikákkal kell átugrani.
Hitel: https://nawr.org/
Például Utah és Mississippi megengedi az online borklubokon keresztül történő vásárlást, de a szállítmánynak át kell mennie egy állami fenntartású üzleten, mielőtt a fogyasztó összeszedheti. A kezdeti engedélydíjakon felül Connecticut külön éves regisztrációkat és díjakat követel meg a borászat által eladni kívánt címkékért - és évente 36 jelentést kell benyújtani. New Jersey hasonló, és még drágább. Legalább csak évi 29 jelentés van.
Rhode Island és Delaware engedélyezik a szállítást, ha a fogyasztó személyesen vásárolta meg a bort a borászatban, de nem engedélyezi ugyanazok a borok online megrendelését. Sok állam korlátozza a palackok számát, amelyet a fogyasztó havonta vagy évente kiszállíthat - Minnesotában évente csupán 24.
Két szövetségi törvény áll ennek a helyzetnek a középpontjában, mindkettő az e-kereskedelem modern kora előtti időkből származik.
Ellentmondó törvények
Az amerikai alkotmány kereskedelmi záradéka és a 21. módosítás örökös, ellentmondásos hatalmi harcban van. Az előbbi a szabad piacot garantálja szövetségi szinten, az utóbbi lehetővé teszi az államok számára annak korlátozását.
mikor van harrison ford születésnapja
A kereskedelmi záradék előírja, hogy az államok nem tehetnek különbséget az államon kívüli kereskedelem ellen. Ennek a törvénynek az a lendülete, hogy az Egyesült Államok maga akadályozza a tizenhárom kolónián belüli kereskedelmi akadályokat, és az alapítókat elsősorban az Alkotmány megírására késztette. Úgy érezték, hogy ha az államok nem tudnak szabadon kereskedni, az Egyesült Államok egyáltalán nem lesz „Egyesült”.
A 21. módosítást 1933-ban hagyták jóvá. Az 1. szakasz megszüntette a tiltást, de a 2. szakaszból fakad az a következetlenség, amelyet ma látunk. Minden államnak felhatalmazást adott arra, hogy saját belátása szerint szabályozza az alkoholértékesítést. A cél az volt, hogy hivatalos struktúrát biztosítson az alkoholforgalmazásnak - vagyis ne engedje, hogy a szervezett bűnözés vezesse a műsort, mint a tilalom alatt.
Évtizedekig ez a rendszer nem okozta a mostani problémákat, mivel drasztikusabban összekapcsolt világban élünk. Az 1930-as években a nyugati parti bor, amely nem volt igény szerint kapható a keleti parton, nemcsak következménytelen, de elképzelhetetlen is volt.
A Legfelsőbb Bíróság két mérföldkőnek mondható ügye 2005-ben és 2019-ben kimondta, hogy a kereskedelmi záradék helyettesíti a 21. módosítást. Röviden: alkotmányellenes a pincészet közvetlen és a kiskereskedelmi szállításának diszkriminációja az államon kívüli vállalkozásoktól. Ennek ellenére számos államnak továbbra is szigorú törvényei vannak, amelyek szembeszállnak e szándékokkal.
A háromszintű rendszer
Miért vezetik az ezzel kapcsolatos ügyeket az egész ország bíróságai elé? Miért tűnik az állítólag nyitott és szabad piac sem?
Úgy tűnik, hogy a válasz befolyás, hatalom és a verseny elnyomása. Ha a bor nem áramolhat szabadon az Egyesült Államokban, a forgalmazóknak fojtogatásuk van a helyi piacon elérhető termékekről.
John Winthrop, a kaliforniai Veritas Imports alapítója és vezérigazgatója összefoglalja. „Bonyolult törvények rögzítik azokat az embereket, akik már uralják az adott vállalkozást. Azt akarják, hogy a törvényhozás több olyan törvényt és összetettebb törvényt hozzon, amelyek kiszorítják a kis embereket az üzletből. ”
Ennek a zűrzavarnak a központja az amerikai borvilág vitatott magja: a háromszintű rendszer:
1. Termelők / borászatok
2. Nagykereskedők / forgalmazók
3. Kiskereskedők / éttermek
A tiltás másik mellékterméke, a háromszintű rendszer az alkohol szabályozására és a kereszttulajdonlás megakadályozására jött létre - például egy borászat nem birtokolhat például borozót sem. A felárak és az adók útközben összeadódnak: egy 10 dolláros nagykereskedelmi bor 20 dollár lesz a forgalmazótól, 30 dollár egy kiskereskedõtõl és 60 dollár egy étteremben.
Minden államnak megvan a saját verziója erről az elrendezésről, de a rendszer nagyrészt kötelező. Az állami törvényektől függően a gyártóknak inkább a forgalmazónak kell eladniuk - aki elveszíti a nyereséget -, nem pedig közvetlenül a fogyasztónak. Ezenkívül a borászatoknak minden államban különböző forgalmazókkal kell rendelkezniük, ahol az eltérő adók, engedélyek, szabályok és jelentések további bonyodalmakat jelentenek.
A nagykereskedők / forgalmazók ellenőrzik, hogy mely borok hová mennek. Ez korlátozza a fogyasztói lehetőségeket, megakadályozva a kistermelők és kiskereskedők piacra lépését. Minden állam csak az USA-ban kapható borok 20-30% -ához fér hozzá.
Ezeknek a struktúráknak és korlátozásoknak hatalmas következményei vannak az import borokra is. Csak kiskereskedők és aukciósházak értékesíthetnek nem amerikai borokat, korlátozott számú vásárló számára elérhetővé téve azokat folyamatosan növekvő áron.
Hogyan játszik a háromszintű rendszer a valóságban
A középszint követelménye tökéletes platformot teremt a nagy forgalmazók számára a nagy márkák nyomására és a piac irányítására. Tom Wark, a A Borkereskedők Országos Szövetsége , lefesti a képet.
„A nagykereskedők rendkívül jól tudják forgalmazni az olyan márkákat, mint a Constellation, a Treasury és a Gallo. Ez a kenyér és a vaj. Annak mértéke, hogy egyre kevesebb márkával tudnak foglalkozni, annál nagyobb és nagyobb a profitjuk. ”
Hitel: https://nawr.org
A nyereség az, aminek ez az egész lejön. A legnagyobb nagykereskedők mély zsebükből finanszírozzák azokat a tisztviselőket, akik betartják vagy elfogadják a számukra előnyös törvényeket. A 2017–2020 közötti két választási ciklusban egyedül a nagykereskedők 56 millió dollárral járultak hozzá az állami és szövetségi kampányokhoz.
Wark megvilágítja ezen adományok mértékét. „Minden államban a nagykereskedők kétszer annyit járulnak hozzá, mint a többi szint együttvéve. A kampány közreműködői beszélgetnek a törvényalkotókkal, elmagyarázzák, mennyire létfontosságú a háromlépcsős rendszer, és hogy - hacsak nem használnak felhatalmazást - minden pokol elszabadul.
„A törvényhozó ösztönzést kap arra, hogy megvásárolja és előmozdítsa ezeket az elveket, és nagy összegű kampányhoz járulnak hozzá a nagykereskedőktől. Hosszú-hosszú ideje csinálják ezt. ”
Thomas halott a merész és szép
Ki van valójában veszélyben?
Michael Bilello, az amerikai Wine & Spirits Wholesalers kommunikációért és marketingért felelős alelnöke meghatározza a nagykereskedő nézőpontját. „Ellenezzük a termelők közvetlen fogyasztói szállítását. A közvetlen szállítás a végrehajtók rémálmát idézi elő azoknak a szabályozóknak, akik országszerte biztosítják a gyártók adóbevallását. ”
Bilello hozzáteszi: „A helyi engedéllyel rendelkező kiskereskedők biztosítják, hogy a fogyasztó törvényes ivókorú legyen, az állami és a helyi adókat beszedik és elengedik, és csak az engedélyezett termékekkel kereskednek. Az államközi hajózás bitorolja az állam jogát az alkohol szabályozására a 21. módosítás szerint, és szükségtelenül veszélybe sodorja a fogyasztókat. ”
A fogyasztók állítólagos „veszélyeztetése” -be történő közvetlen szállítás gyakori visszavágás, ahogyan az is, hogy a meglévő háromszintű rendszer „védi a közegészséget és a biztonságot”.
A chicagói székhelyű ügyvéd, Sean O’Leary ezt vitatja. „Mit tesznek a forgalmazók az egészség és a biztonság védelme érdekében? Nem tudjuk, mert soha senki sem mondta, hogy mit csinál. Az „egészség és biztonság” a protekcionizmus kódszava. ”
Az Egyesült Államokban a borforgalmazás korlátozásainak messzemenő hatása van. Egyre több kisvállalkozás zár be nap mint nap - nem kis részben a Covid-19 járvány miatt. Ha a még mindig állóktól megtagadják a szabad működés lehetőségét, akkor kevesen maradnak, ha valaha megváltozik a véleményük.
Jim Knight, a The Wine House Los Angeles-i kiskereskedő társtulajdonosa egy családi kézben lévő borüzlet perspektíváját mutatja be. ‘42 éve építünk kapcsolatokat, tehát vannak olyan borok, amelyeket kapunk, amelyeket mások nem. Szeretném, ha minél több ember kezébe kerülnének. Az állami törvények elveszik a nemzeti piacra való belépést, és ezzel összezsugorítják a demográfiai napilapomat. ”
Knight folytatja: „Bevételi szempontból fáj nekünk, de a fogyasztónak is. Kénytelenek csak a világ legnépszerűbb márkáit vásárolni. Ez az a kérdés, amellyel a borközösséget fel kell háborítani. ”
Több bor több embernek
A fogyasztók nem fizetnek többet kevesebbért. E rendszerek reformja nagyobb hozzáférést biztosítana a jobb minőségű borokhoz, mind a hazai, mind az importált borokhoz.
'Az első számú dolog, amely felszabadítaná az innovációt az alkoholiparban, és növelné a fogyasztók, a kiskereskedők és az éttermek választékát, megszüntetné a nagykereskedő alkalmazására vonatkozó megbízást' - magyarázza Wark. 'Ezzel a háromlépcsős rendszer teljesen véget érne.'
A polgárok határozottan beleszólnak az aktív harcba. Amikor törvényhozóiktól követelik a törvények megváltoztatását, a tű elmozdul, lehetővé téve olyan emberek számára, mint O'Leary és Wark, bíróság elé állítsák a csatát.
'Számos államban vannak folyamatban lévő perek' - mondja Wark. „Gyanítom, hogy legalább egyet megnyerünk, és remélem, hogy ez az állam a Legfelsőbb Bírósághoz fordul. Mert azt hiszem, mi nyerünk. ’
A kereskedelmi záradék és a Legfelsőbb Bíróság ítéletei alapján a bornak szabadon hozzáférhetőnek kell lennie minden nagykorúnak, aki meg akarja vásárolni, bárhol éljen is az Egyesült Államokban.
a legjobb chardonnay a világon
Azok, akik megengedhetik maguknak, az ügyeket a bíróságon kötik össze, és manipulálják az elavult rendszereket, aminek következtében versenyük vagy feladja, vagy csődbe megy. Azok a törvények, amelyeket azért hoztak létre, hogy megakadályozzák, hogy egy keveset irányítsanak a többiek felett, jelenleg éppen erre hajlamosak.
Látogasson el arra, hogy megnézze, hol áll az Egyesült Államok állama az államon kívüli borok fogadásánál freethegrapes.org/
További információért látogasson el winefreedom.org/
